En un torneig d'obertura obligada

La partida que he trobat comentada i que transcric, té un problema, que és que no té data i no recordo quan va ser jugada. En aquell moment jo tenia la categoria primera, la qual cosa dona un ventall molt ample de 12 anys, entre maig de 1977 i novembre de 1989. Els jugadors són del C.E. Vic i això almenys indica el lloc. Pel tipus d'escriptura a màquina i pels papers entre els que l'he trobat, diria que és entre finals dels 70s i principis dels 80s i més probablement en aquesta data. Però tant l'estil de joc com els comentaris semblen mostrar una poca familiaritat, almenys temporal, amb el joc i amb el món dels escacs, i en la única ocasió que en  aquells anys vaig estar molt temps apartat del joc i jugant molt poques partides durant una llarga temporada va ser quan estava fent el servei militar entre primers de gener de 1979 i finals de febrer de 1980. Tampoc recordo haver participat en un torneig d'obertura obligada, i a més en aquest cas l'Holandesa, cosa que fa encara més probable que fos una cosa ocasional en un permís del servei militar o bé en algun moment de poca pràctica de l'any 1981 o 1982, que a més, cosa rara, no em va quedar a la memòria, i pel que es veu per la partida i les meves reflexions, devia anar bastant despistat. Com que aquest escrit és amb comentaris, poso els més importants al final en notes al peu. 

Climent (1ª) - R. Lázaro M. (1ª)
Torneig de defensa Holandesa obligada
Vic, s/d (c. 1979?)

1 d4, f5;  2. e4, fxe4 (1); 3. Cc3, g6 (2); 4. Cxe4, Ag7; 5. Ag5, h6 (3); 6. Ah4, g5 (4); 7. Ag3, Cf6 (5); 8. Cxf6+, exf6 (6); 9. Dh5+ (7), Rf8; 10. 0-0-0 (8), d5 (9); 11. Te1 (10), Ad7; 12. Ad3, Ae8; 13. Axc7 (11), Axh5; 14. Axd8, Cc6; 15. Ac7, Cxd4; 16. Ad6+, Rg8; 17. Te7, Te8; 18. c3 (12), Txe7; 19. Axe7, Cc6 (13); 20. Ad6, Rf7; 21, Cf3, Te8; 22. Rd2, a6 (14); 23. Cd4, Cxd4; 24. cxd4, Ag6; 25. Tc1, Axd3; ...  

Lamentablement a partir d'aquí la partida està mal transcrita o falten com a mínim una o més jugades, que no és fàcil endevinar quines van ser i quan són les jugades perdudes, perquè es posa la continuació Tc7+ (el que implica que el cavall negre ja no era a c6), Re6; Rxd3, Rxd6; Txg7 (0.5. - 0.5) i es comenta "i taules a proposta del negre, l'empat no deixa dubte desprès de ...Te7; Txe7, Rxe7; i si Tg6, Te1 i la mobilitat d'ambdues torres ha de conduir a l'empat en aquest final de torres igualat" i per rematar-ho acaba "una partida perfecte!" (!) i aquí la valoració és meva d'ara.

Pot ser que aquesta partida sigui un disbarat i que el negre estigués perdut en les primeres jugades de l'obertura, i fins i tot no fos gens clar que fossin taules al final (tot i que en aquest segon cas potser caldria veure on està el cavall negre i quines jugades més s'han fet, que potser ho explicaria) o bé que la valoració de tots dos rivals fos correcte i fos com diu al principi "un model de bon escacs", però en tot cas així és com jugavem i com pensavem en escacs en aquella època. No queda clar amb quin motiu es van fer els comentaris i només he suprimit un parell que m'han semblat innecessaris per evidents per l'estil dels (13) i (14) i un parell de valoracions exagerades com posar-li una admiració a una jugada única. En fi...  

(1) En una partida anterior d'aquest mateix torneig, Vicente - Teulats, el negre va refusar el gambit amb 2... d6, jugada que per inversió de jugades, 2... d6 i 3... f4 també és favorita de Freixer, i va obtenir molt bon joc.  
(2) La transcripció posa g6?! i comenta: innovació per a sortir-se de les línies ordinàries, com que després de 3. ... Cf6; 4. Ag5 el blanc també recupera el peó si vol, o cas de 3... d5; 4. f3, el joc negre queda molt debilitat, perquè no tornar-lo ja d'entrada?. 
(3) h6?!
(4) g5!? [pel que es veu, sense por al sacrifici d'àlfil ni de cavall en g5, ni de l'entrada en atac de la dama amb Dh5+, llavors jugavem així, el flanc de rei negre queda molt debilitat o directament destrossat, però sembla que tots dos consideravem que hi havia prou defensa, seria interessant analitzar-ho amb l'ordinador, a més aquesta jugada no té cap nota, a part de la valoració de la jugada]
(5) A costa de debilitar el seu enroc, tal com es fà en algunes variants de la Indo Benoni, el negre ha fet enrere l'alfil blanc i ha agafat la iniciativa, ara s'entra en una variant forçada.
(6) Menjar  amb el peó sembla més conseqüent que fer Axf6, doncs l'avanç dels peons negres podria proseguir oportunament sobre l'alfil de g3 amb h5 o f5.
(7) Aquesta és la línia normal i lògica i Climent hi entra convençut, però potser fer 9. h4 era més contundent. 
(8) Ara ja no es podia fer 9. h4, per De8+ obligant al canvi de dames. 
(9) El negre ha de jugar amb precisió, no fer d6? per exemple, però té una defensa fàcil, lògica, les jugades surten soles, ara s'evita Ac4.
(10) Amb la intenció d'impedir Ae6 seguit de Af7, expulsant la dama blanca.
(11) Axc7?!, després de pensar-s'ho molt, Climent elegeix aquesta petita combinació, però el negre té prou defensa.
(12) Es comprensible el desig del blanc de treure's de sobre aquest cavall que impedeix el desenvolupament del CR. Si 18. Txg7, Te1+; 19. Rd2, Td1+ i les negres tenen suficient contrajoc perquè taponen el desenvolupament del flanc blanc. 
(13) Guanyant temps de nou a expenses de l'alfil. 
(14) Per impedir un possible Ab5 quan el negre faci Ag6